ईवीएम कार्यकर्ता हरि प्रसाद एक नायक है, चोर नहीं है '
वीटीए के तकनीकी समन्वयक हरि के प्रसाद, चुनाव में नागरिकता, पारदर्शिता और उत्तरदायित्व के लिए नागरिकों की गिरफ्तारी, उन सभी कार्यकर्ताओं के लिए एक प्रमुख सेट के रूप में आ गई है जो यह साबित करने के लिए एक मिशन पर हैं कि इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन को छेड़छाड़ किया जा सकता है साथ में। मुंबई से ईवीएम की चोरी के सिलसिले में हरि प्रसाद को शनिवार को हैदराबाद से गिरफ्तार किया गया था।
पुलिस के मुताबिक,
अप्रैल में दक्षिण मुंबई में पुराने कस्टम हाउस में गोदाम नंबर 21 से ईवीएम चोरी हो गया था जिसके बाद पुलिस शिकायत दर्ज की गई थी। सवाल पूछा जा रहा है कि हरि प्रसाद ने एक व्हाइसल ब्लोअर की भूमिका निभाने का प्रयास किया है जो साबित करता है कि ईवीएम को छेड़ दिया जा सकता है, इसे चोरी के रूप में कहा जा सकता है
भारत लोकतंत्र को बचाने के लिए, हरि प्रसाद के साथ एक संगठन काम कर रहा है, ने घटनाओं की अचानक बारी में तेजी से प्रतिक्रिया व्यक्त की है। यदि यह अमेरिका में हुआ होता, तो हरि प्रसाद एक नायक होता, क्योंकि वे स्वीकार करते थे कि वह केवल व्यवस्था में कोई दोष तय करने की कोशिश कर रहा था, बचाओ इंडिया लोकतंत्र के एक प्रमुख कार्यकर्ता सत्य दोसापति का कहना है। इस साक्षात्कार में, दोसपती हरिप्रसाद की गिरफ्तारी और ईवीएम तकनीक को बदलने की जरूरत के बारे में बोलता है क्योंकि इससे केवल और अधिक धांधली चुनाव हो सकते हैं।
हरी प्रसाद की गिरफ्तारी के लिए हाल के विकास पर आपका क्या लेना है?
मेरे ज्ञान के अनुसार, यह कार्य निवर्तमान मुख्य निर्वाचन आयुक्त नवीन चावला ने शुरू किया गया कार्यवृत्त है। उन्होंने उन सभी कार्यकर्ताओं के खिलाफ कार्रवाई की थी जो ईवीएम के खिलाफ आवाज उठा रहे हैं। हालांकि, जब तेलंगाना राष्ट्रीय समिति ने खुलेआम मांग की कि हाल में चुनाव में ईवीएम का इस्तेमाल नहीं किया गया तो भारत के चुनाव आयोग को इस स्थिति की गंभीरता का एहसास हुआ और इस आंदोलन को छिपाने के लिए ऐसे कठोर उपाय किए गए। मैं जो इकट्ठा करता हूं वह यह है कि चुनाव आयोग किसी भी आंदोलन को रोकना चाहता है जो ईवीएम की सत्यता या प्रामाणिकता से संबंधित है। क्या आप हरि प्रसाद के कार्यों को स्वीकार करते हैं? उसने क्या गलत किया है? वह हैदराबाद में एक प्रतिष्ठित फर्म के महाप्रबंधक हैं और शुरुआत से ही इस आंदोलन में शामिल एक कार्यकर्ता रहे हैं। उनके मन में देश का सबसे अच्छा हित है। गौर कीजिए कि हरि प्रसाद ने राजनीतिज्ञों से ईवीएम से छेड़छाड़ करने के लिए कोई भी प्रस्ताव नहीं दिया है। पूर्वोत्तर के राजनेताओं ने ईवीएम के साथ छेड़छाड़ की सीखने के लिए आकर्षक रकम की पेशकश की लेकिन उन्हें अस्वीकार कर दिया गया। यह शर्म की बात है और न्याय का भड़ौआ है कि ऐसे नायकों के कृत्यों की प्रशंसा करने के बजाय चुनाव आयोग उन्हें धमकी देने और उन्हें सज़ा देना और उन्हें सज़ा देना चाहिए।
हरि प्रसाद के कार्य अमेरिका और यूरोप में कार्यकर्ताओं के समान हैं और उनके लिए इसका सम्मान है। उदाहरण के लिए, डॉ। एलेक्स हल्दरमैन जिन्होंने भारतीय ईवीएम के हैकिंग में हरि प्रसाद के साथ काम किया, ने यूएस चुनावों में इस्तेमाल ईवीएम का भी इस्तेमाल किया है और कैलिफोर्निया में इस्तेमाल होने वाले ईवीएम की कमजोरियों का पर्दाफाश करने के लिए उन्हें राज्य के कैलिफोर्निया राज्य सचिव द्वारा नियुक्त किया गया था।
आप कहते हैं कि ईवीएम वास्तव में छेड़छाड़ कर सकते हैं
हाँ। यह एक मशीन है और किसी मशीन को छेड़छाड़ किया जा सकता है। कोई मशीन निर्विवाद नहीं है। भारत भ्रष्टाचार के एक महान सौदे के साथ भूमि है राजनेता कुछ विशेषज्ञों पर अपने हाथ रख सकते हैं और एक मशीन को छेड़छाड़ कर पा सकते हैं। हमने इस पर बहुत सी अध्ययन किया है और महसूस किया है कि भारत में चुनाव प्रक्रिया में हेरफेर करना बहुत आसान है।
लेकिन सामान्य तर्क यह है कि ईवीएम ने बूथ कैप्चरिंग के साथ दूर किया है
मैं सहमत हूँ। लेकिन फिर अगर बूथ कैप्चरिंग है, तो एक यह जानकर जानता है कि इस प्रकार का कुछ भी हुआ है और कार्रवाई शुरू हो सकती है। इलेक्ट्रॉनिक छेड़छाड़ बड़े पैमाने पर किया जा सकता है और इसके बारे में कोई भी कभी पता नहीं चला है। हम यही प्रदर्शन करना चाहते हैं। जब ईवीएम की बात आती है तो बिल्कुल कोई पारदर्शिता नहीं होती है। तो आपका समाधान क्या है? ईवीएम से हट जाएं? जब हम भारत की स्थिति को ध्यान में रखते हैं, तो क्या आवश्यक है एक पेपर रिकॉर्ड है जिसमें मतदाता का विवरण और उनका वोट है। हालांकि भारतीय आयुक्तों ने तर्क दिया है कि ईवीएम रिकॉर्ड रखता है और इसलिए कागज की कोई ज़रूरत नहीं है। लेकिन हम क्या कह रहे हैं कि एक ईवीएम में छेड़छाड़ की जा सकती है और इसलिए मतदाता का ब्योरा भी कर सकता है। अगर चुनाव के परिणामों के साथ छेड़छाड़ की जा सकती है तो मतदाता का रिकार्ड कितना सुरक्षित है?
हमारा सुझाव यह है कि मतपत्र को एक मतपत्र पर डाला जाना चाहिए और मशीन द्वारा इसे पढ़ना चाहिए। इसका मतलब होगा कि दो रिकॉर्ड हैं मशीन का काम वोटों को गिनाना होगा।
हमने यह भी सुझाव दिया था कि ईवीएम की एक प्रिंट सुविधा होनी चाहिए ताकि पेपर रिकॉर्ड हो। हालांकि समय की अवधि में, हमने महसूस किया है कि प्रिंटर भी असफल हो सकते हैं और इसलिए हमें लगता है कि पहले विकल्प के साथ आगे बढ़ना बेहतर है।
आपका अगला कार्यवाहक कार्य क्या है?
वहां एक कानूनी टीम है जो मामले से लड़ती है। हम यह साबित करने के लिए आगे जायेंगे कि हरि प्रसाद निर्दोष है। मामला गुरुवार को अदालत में आता है।
मुख्य आरोप चोरी है। आरोप यह है कि प्रदर्शन के लिए इस्तेमाल किए गए ईवीएम में से एक चोरी हो गया था। अस्थायी रूप से अध्ययन करने के लिए हरि प्रसाद को एक मशीन दी गई थी। यह चुनाव के समय में नहीं किया गया था चुनाव आयोग ने दावा किया था कि मशीनें पहली बार छेड़छाड़ की गई थीं।
बाद में उन्होंने हमें यह भी बताया कि मशीन सुरक्षित है और किसी के द्वारा उपयोग नहीं किया जा सकता है अगर ऐसा है तो चुनाव आयोग ने लगभग पांच महीनों तक क्यों नहीं सोचा कि उनकी मशीनों में से एक गायब है? बाद में जब यह सार्वजनिक किया गया था, तो उन्हें यह पता नहीं था कि उस मशीन को कहाँ से लिया गया था।
कोड को दिखाए जाने के बाद ही उन्हें पता चला कि ये मशीन महाराष्ट्र की थी और कुछ समय के लिए उन्हें पता भी नहीं था कि यह गोदाम किसने चोरी किया था। सबसे खराब हिस्सा यह है कि उन्हें यह भी पता नहीं है कि कौन जिम्मेदार है।
तो तुम्हारा मतलब है कि कोई भी चल सकता है और एक मशीन चोरी कर सकता है।
यह काफी आसान है इन मशीनों में से कोई भी सील नहीं किया जाता है, जब वे संग्रहीत होते हैं आप इसे विश्वास नहीं कर सकते, लेकिन इन मशीनों को एक चपरासी के द्वारा संरक्षित किया जाता है, जिसे किसी भी समय रिश्वत किया जा सकता है। कोई भी मशीन को फिर से तैयार करने और इसके साथ छेड़छाड़ की आड़ में चल सकता है। आपको चुनावों के कुछ दिनों पहले भी ऐसा करने की आवश्यकता नहीं है। इसके साथ छेड़छाड़ की जा सकती है, अच्छी तरह से अग्रिम में और इसके बारे में किसी को भी नहीं पता होगा। यही आपके लिए ईवीएम की सुरक्षा है क्या आपको अब भी लगता है कि ऐसी कमजोर व्यवस्था को उजागर करने में हरि प्रसाद ने कुछ गलत किया?
कोई टिप्पणी नहीं:
एक टिप्पणी भेजें